Thompsonovi odvjetnici odgovaraju na buru oko Čavoglava: “Objekti se ne moraju ukloniti dok traje sudski spor”

Na službenoj Facebook stranici Marka Perkovića Thompsona objavljeno je priopćenje odvjetničkog društva Višić & Višić, koje zastupa najpopularnijeg hrvatskog glazbenika u sporu oko objekata izgrađenih u Čavoglavama. Povod je istek roka koji je Državni inspektorat postavio za uklanjanje objekata – rok je prošao, a objekti i dalje stoje. Odvjetnici su odlučili javno objasniti zašto je to u skladu sa zakonom.

Tužba pred Upravnim sudom u Splitu

Odvjetničko društvo navodi da je protiv rješenja Državnog inspektorata podnesena tužba po kojoj se vodi upravni spor pred Upravnim sudom u Splitu. Budući da zakon ne dozvoljava žalbu protiv inspekcijskog rješenja, ovo je jedina mogućnost da neovisno državno tijelo provjeri zakonitost postupanja Inspektorata. Sukladno članku 42. stavku 2. Zakona o upravnim sporovima, predloženo je Upravnom sudu da donese rješenje kojim tužba ima odgodni učinak – što bi de facto zamrznulo obvezu uklanjanja do pravomoćne odluke.

Zahtjev za građevinskom dozvolom već podnesen

Paralelno s upravnim sporom, Thompsonovi odvjetnici ističu da je zahtjev za izdavanje građevinske dozvole podnesen još prije zaprimanja inspekcijskog rješenja. Kako se objekti nalaze unutar građevinskog područja naselja prema važećem prostornom planu uređenja, a dozvoljena je gradnja objekata takve namjene i dimenzija, odvjetnici smatraju realnom mogućnost ishođenja dozvole. Na temelju toga predloženo je i Državnom inspektoratu donošenje rješenja o odgodnom učinku do pravomoćnog okončanja postupka ishođenja građevinske dozvole.

Argument: nema štete za javni interes

Odvjetnici naglašavaju da odgoda izvršenja inspekcijskog rješenja ne ugrožava ničiji interes – a posebno ne javni, budući da objekti nikoga ne ugrožavaju i izgrađeni su u građevinskom području. S druge strane, njihovo uklanjanje nanijelo bi teško nadoknadivu štetu, jer bi se rušilo ono što se, prema njihovom mišljenju, nije moralo rušiti. “Pravno i životno razumno bilo bi odgoditi izvršenje inspekcijskog rješenja”, zaključuju odvjetnici.

I terasa je sudski potvrđena kao Thompsonova

U priopćenju se spominje i presuda Županijskog suda u Sisku od 13. veljače 2026., kojom je još jednom potvrđeno da je terasa vlasništvo Marka Perkovića. Obitelj Miodrag izgubila je spor u kojem je tužbom tražila poništenje ugovora kojima su Thompson i njegovi pravni prednici stekli pravo vlasništva nad terasom. Odvjetnici ovu presudu navode kao dokaz uzorka – jednako kao što je dokazana legalnost vlasništva nad terasom, Thompson će svim raspoloživim pravnim sredstvima nastojati dokazati legalnost objekata u Čavoglavama. “Ukoliko to ne dokaže, postupit će u skladu s rješenjem Državnog inspektorata – ali tek kada se iscrpe sva dopuštena pravna sredstva, što bi učinio svaki savjestan građanin koji je upoznat sa svojim pravima”, poručuju Višić & Višić.